Fascination About prescrizione reati

Fascination About prescrizione reati

Blog Article

È for each questo motivo che il reato di diffamazione si configura solamente se si superano i seguenti limiti.

Riprendendo più approfonditamente un passaggio di rilievo della norma, evidenziamo appear la calunnia si configuri sia se reato è effettivamente commesso da altri e se l’accusatore è consapevole di ciò, sia quando il reato è inventato:

Rispetto all’ingiuria infatti la diffamazione richiede l’impossibilità (a causa della sua assenza) for every la persona offesa di difendersi.

Ovviamente, in relazione ad alcune categorie di beni esiste una certa difficoltà nell’individuare se la lesione corrispondente integri un'ipotesi di reato di danno o di pericolo; si tratta più che altro dei beni immateriali, occur l'onore, il pudore, ecc.

Non è invece da condividere quella critica che talvolta si legge alla concezione sostanziale del reato secondo cui essa sottende il pericolo che possano incriminarsi condotte non previste dalla legge. In realtà questo è un pericolo inesistente.

Alla concezione naturalistica si è quindi contrapposta la concezione finalistica, secondo cui la condotta sarebbe quell’attività umana finalizzata a realizzare l’evento tipico.

Per altri, invece, deve sussistere l’interesse pubblico a conoscere quanto rilasciato in occasione di intervista, a prescindere dalla verità della stessa.

La critica mossa alla categoria dei reati di pericolo presunto è che, in tal modo, il legislatore finisce for every disattendere il principio di offensività e di lesività, perchè punisce un fatto anche in assenza di una lesione del bene giuridico protetto.

Infine, tra le principali lead to di non punibilità, l’articolo 599 del codice penale introduce quello della provocazione, stabilendo che non sia punibile chi ha commesso i fatti previsti ex articolo 595 del codice penale nello stato di ira determinato da un fatto ingiusto altrui, e subito dopo di esso.

Secondo la giurisprudenza, è assente anche la persona che, pur essendoci fisicamente, non è nelle condizioni di poter ascoltare le offese a lei rivolte.

uno dei problemi più grossi di questa metodologia, for everyò, è quello di aver creato dei concetti generali che si pretenderebbero essere validi for every tutti i reati; dopodichè, con una inaccettabile quanto singolare inversione di metodo, anziché utilizzare questi concetti generali for every comprendere meglio la realtà, si pretenderebbe di costruire la realtà adattandola ai concetti generali. In altre parole, il concetto generale non diventa più un istituto ricavabile dalla realtà pratica e giuridica (cioè dalla norma), ma è la norma e (peggio ancora) la realtà pratica che si deve adattare al concetto generale. Alcuni esempi chiariranno il discorso. Prendiamo il principio di offensività, Una volta individuato l’elemento dell’evento, e poi, con un duplice passaggio logico, quello del bene giuridico e successivamente ancora il generale principio di offensività, anziché prendere atto che esistono reati senza evento, al good di salvare la purezza della costruzione teorica di tale principio, si giunge a dire che dovrebbero essere aboliti tutti i reati senza evento.

Da questo punto di vista tutti i reati sono reati di evento, perchè, arrive abbiamo visto, una offesa non può mai mancare. La tesi trova un supporto testuale nell'articolo forty e nell'articolo 43 del codice dove si parla di evento "da cui dipende l'esistenza del reato di diffamazione reato"; tale espressioni dimostrerebbero appunto che non può esistere un reato senza evento.

Ma in realtà, arrive rilevano in molti, l'argomento letterale è assai fragile, perchè vi sono anche articoli dai quali potrebbe desumersi il principio opposto, arrive l'articolo 41, ove si legge "se l'azione o omissione precedentemente commessa costituisce for each sé un reato".

La distinzione è importante a vari fini, e verrà ripresa quando tratteremo del dolo (perché si discute se for each la sussistenza del dolo occorra la conoscenza della qualifica) e del concorso di persone, perchè si discute se e a quali condizioni un soggetto estraneo possa concorrere nel reato proprio.

Report this page